Все материалы с раздела: Сочинения по повести М.А. Булгакова «Собачье сердце»
Михаил Афанасьевич Булгаков имел аристократическое происхождение и поэтому все нововведения послереволюционной России он воспринимал соответственно. Для него, высокообразованного человека, малограмотный в большинстве своем пролетариат был подобен собаке, которую допустили до управления государством. Конечно, произведение “Собачье сердце” является плодом богатого воображения писателя, но во многом оно оказалось пророческим и многое в нем взято из реальной действительности, а прототипом профессора Преображенского послужил собственный дядя-профессор, у которого Булгаков жил некоторое время. Именно в его уста писатель вложил свое отношение к новым порядкам, введенным советской властью.
Филипп Филиппович крайне возмущен творящейся неразберихой и хаосом, списываемыми современниками на послереволюционную разруху, поэтому главная идея повести — это размышления автора о том, куда могут привести страну бездуховность и люди, которые получив свободу действий, не знают, как правильно применить свои полномочия.
Суть произведения состоит в том, что профессор, решившись на небывалый эксперимент, пересаживает доброму и умному псу сердце умершего бандита. В то время, о котором идет речь, многие необразованные лодыри и бездельники типа председателя домкома Швондера на гребне революции дорвались до управленческих постов, и переродившийся было в человека пес, попав под подобное влияние, постепенно стал превращаться в бесчеловечного монстра несмотря на то, что профессор своим добрым примером хотел сделать из него нравственную личность. Сначала он становится добровольным и сознательным участником пролетарских преобразований, но, получив достаточно власти, под влиянием новых друзей бывший Шарик стал наглым и неблагодарным хамом, вследствие чего профессор вынужден был вновь вернуть ему прежний облик собаки.
Я думаю, что повесть “Собачье сердце” направлена на то, что не стоит идти против природы, совершая крутые перевороты, потому что никакие посты и полномочия не помогут стать тем, кем ты по натуре своей не являешься.
План:
К чему пришел профессор в результате своего эксперимента?
Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?
В чем причина живучести «шариковщины» как общественного и нравственного явления в наше время?
В своей книге «Собачье сердце» М. Булгаков поднимает множественные вопросы и проблемы, возникшие в России после революционного переворота 1917 года, а также на примере экспериментальной деятельности профессора Ф.Ф. Преображенского он показывает, что невозможно создать уникального человека нового времени при насильственном вмешательстве в законы природы. Нельзя вторгаться в эволюционное развитие природы, отечественная наука еще не достигла такого уровня.
В основе повести лежит грандиозный научный эксперимент, на который профессор Ф.Ф, Преображенский возлагал большие надежды. Его результат мог быть фантастическим прорывом в науке, важнейшим открытием. Преображенский думал, что он сможет для достижения наиболее ярковыраженного эффекта омоложения пересаживать людям мозговые железы. Но результат эксперимента не оправдал его надежд, оказался неожиданным и обернулся множеством неприятных последствий для самого профессора и его соседей по дому. Человека достойного и высоконравственного во всех отношениях из пса при пересаживании ему гипофиза алкоголика и дебошира Клима Чугункина не получилось. Он безобразно, по-хамски себя вел, матерился, воровал, пьянствовал, никого не уважал, даже посягнул на жилплощадь самого профессора. В итоге, потеряв надежду и всякое терпение, Преображенский со своим помощником превращают Шарикова снова в дворового пса Шарика. Профессор понял, что такие эксперименты не нужны и даже вредны.
Мнение автора с позицией профессора во многом совпадает, он на примере своей повести выразил свое отношение к революции и показал, что поспешные и радикальные преобразования в государстве ни к чему хорошему не приведут.
Проблемы, поднимаемые в повести «Собачье сердце», актуальны во все времена. Ведь в любом обществе всегда были «шариковы» - невежественные, эгоистичные, трусливые люди, которые, дорвавшись до власти, попирали трудолюбивых, интеллигентных образованных людей, не умеющих постоять за себя и дать отпор. Есть такие «шариковы» и сейчас.
Тестсоч.ру - после 2 вариантаРекомендуем также ознакомиться: